בריק: צה"ל אינו מוכן למלחמה אזורית

לאור הדיבורים על מתקפה צפויה מאיראן ובעלות בריתה, שעדיין לא ברור אם תהיה בתיאום עם חיזבאללה או לא, אומר אלוף יצחק בריק כי מתקפה מונעת כלפי איראן וחיזבאללה תוביל למלחמה אזורית, שהצבא הישראלי יתקשה להתמודד איתה לבדו, בהגנה ובהתקפה. בריק מסביר שהסיבה לכך היא שהצבא הישראלי הפך תלוי מאוד בארצות הברית וזהו כשל גדול בביטחון הלאומי של מדינת ישראל.

בימים האחרונים אנו שומעים השכם והערב, מאנשים שטרם הפנימו את מצבו המדאיג של צה"ל, שיש לתקוף תקיפה מקדימה את איראן ואת ארגון חיזבאללה קודם שהם יגיבו ויתקפו אותנו, בבחינת "הבא להורגך השכם להורגו". לצערי, אותם אנשים אינם מביאים בחשבון שכול תקיפה מקדימה על חיזבאללה ועל איראן תגרור מיד מלחמה אזורית, שבה תותקף ישראל באלפי חימושים מדי יום ביומו על מרכזי האוכלוסייה, על תחנות החשמל, על משק המים ואסדות הגז, על תשתיות התחבורתיות והתעשייה, על בסיסי צה"ל ועוד. לצה"ל אין מענה למלחמה אזורית לא בהגנה על התשתיות הלאומיות האלה והאחרות ולא ביכולת לנצח את איראן, את חיזבאללה ואת גרורותיהן.

יש שישיבו לי שבכל מצב אחרי תגובות איראן וחיזבאללה ממילא עלולה להתפתח מלחמה אזורית, ותקיפתנו המקדימה תיתן לנו מעין מקדמה ויתרון חשוב במלחמה האזורית. לאותם אנשים אני אומר שתקיפה מקדימה תביא אותנו בוודאות למלחמה אזורית, ואילו תגובות איראן וחיזבאללה, אם יהיו מינוריות – לא יגררו אותנו בהכרח למלחמה אזורית. בכל אופן, אין לצה"ל לבדו תשובה ניצחת למלחמה אזורית גם אם תפרוץ לאחר שתקפנו תקיפה מקדימה, ולכן צה"ל חייב את הסיוע של ארצות הברית.

היות שתלותה של ישראל בארצות הברית היא מוחלטת, הישרדותה של ישראל במלחמה אזורית נשענת באופן מוחלט על ארצות הברית. אין לישראל כל יכולת לעמוד במלחמה לבדה ולנצח בעטייה של שחיקת צה"ל, שבה קיצצו מכוחות צה"ל הן הרמטכ"לים והן הדרג המדיני בעשרים השנים האחרונות.

אני מניח שנשיא ארצות הברית, שעוד כמה חודשים מסיים את תפקידו כנשיא, אמר באופן נחרץ לנתניהו, ראש ממשלת ישראל, בשיחת הטלפון ביניהם – המשחקים שלך בהצתת האזור הביאו לסיפּה של מלחמה אזורית ואינם מקובלים עליי. ארצות הברית אינה מעוניינת במלחמה אזורית שתפגע גם בבסיסיה במזרח התיכון ועלולה לגרור את ארצות הברית למלחמת עולם.

לכן, על פי הבנתי, מנע ביידן, נשיא ארצות הברית, מנתניהו מלצאת לתקיפה מקדימה, באומרו שאם יעשה זאת ללא אישורה של ארצות הברית – היא לא תעמוד לימינה של ישראל במלחמה אזורית שתפרוץ בעקבות התקיפה המקדימה של צה"ל, ובלי סיועה של ארצות הברית אין לאל ידה של ישראל לשרוד.

ביידן אינו מעוניין בשום פנים ואופן בהתפרצות מלחמה אזורית. לפיכך, הוא הנחה לדעתי את נתניהו להמתין לתגובת חיזבאללה ואיראן, ללא מכה מקדימה. לדידו של ביידן, נתניהו הרוויח את תגובת איראן וחיזבאללה הממשמשת ובאה ביושר כשקיבל החלטות בניגוד לעמדת ארצות הברית. בהחלטות אלו לא הביא נתניהו בחשבון באופן מוחלט את המשמעויות הקשות שיבואו בעקבות החלטותיו. האחרונה בהן היא חיסולם של שני הבכירים בחמאס (איסמאעיל הנייה) ובחיזבאללה (פוּאַד שוּכּר) בתזמון לא מתאים; לא רק שלא הועילו החיסולים בעת הזאת, אלא הם הציתו אש גדולה במזרח התיכון.

נוסף על כך, על פי הבנתי, הִנחה ביידן את נתניהו שאם יהיו תגובות חיזבאללה ואיראן מינוריות, ולא יפגעו באזרחי מדינת ישראל, אזי ישראל לא צריכה להגיב עליהן כדי להימנע מהסלמה. גם אם ישראל תחליט להגיב, עליה להגיב תגובה שקולה שלא תביא לידי הסלמה נוספת.

על פי הערכתי, ביידן גם אמר לנתניהו, שרק אם יעברו תגובות חיזבאללה ואיראן את הקווים האדומים וייפגעו קשה אזרחי ישראל, רק אז תצא ארצות הברית ביחד עם ישראל לתקיפה קשה נגד מטרות צבאיות וכלכליות של איראן וחיזבאללה, גם אם זה יגרור מלחמה אזורית כוללת.

ישראל, במצבה הנוכחי, תלויה תלות מוחלטת בארצות הברית לשם הישרדותה. ביידן בסוף דרכו כנשיא הבין מה שלא הבין עד כה בדרך עבודתו עם נתניהו ש"שׂם עליו פס" וסיבך את ישראל עד צוואר. מעכשיו ואילך, אם לא יציית נתניהו לנשיא ביידן, נישאר לבדנו במערכה אף שאין לצה"ל שום יכולת לנצחה באופן מלא, והישרדותה של ישראל תהא מונחת על קרן הצבי.

כדי שנצמצם את תלותנו בצבא ארצות הברית, בראש ובראשונה עלינו לשקם את צה"ל לאחר קיצוץ כוחותיו זה עשרים שנה, הזנחה פושעת של זרוע היבשה והפקרת הצבא. לכשישתקם הצבא, יהיה אפשר ליזום ולתקוף תקיפות מקדימות, להגן על אזרחי ישראל ולצאת למלחמה על אויבינו לפי שיקולינו העצמאיים