העיתון האמריקאי The Hill סבור כי האפשרות של מלחמה ישראלית בלבנון נידונה בתדירות גבוהה יותר. העיתון מציע שהסכסוך הפוטנציאלי הזה יהיה שונה מהמצב ברצועת עזה, שם לא הצליח הצבא הישראלי להגן על ההתנחלויות. על פי דיווח שתורגם על ידי אתר "אלחנאדק", "הגבעה" קובע כי נתניהו נאלץ להתפשר על ביטחון מלא באזור הצפון כדי להגיע להצלחה דיפלומטית שתפייס את ארה"ב, שהיא בעלת בריתה של ישראל.
הטקסט המתורגם
החלטות ההנהגה המדינית במלחמה מכבידות תמיד על הצבא, כולל בנוכחות ישראל בגבולה הצפוני עם לבנון. המטרה העיקרית של צבא ההגנה לישראל היא להגן על אזרחים בצפון ישראל, חובה שלא יכלו למלא כלפי המתגוררים בסמוך לרצועת עזה.
אחת התוצאות הרצויות של הסכסוך הישראלי באזור הצפון היא פתרון דיפלומטי. עם זאת, לא ברור אם איראן, התומכת העיקרית של חיזבאללה, תסכים לתנאים שנקבעו בהחלטת מועצת הביטחון של האו"ם (1701) משנת 2006, הכוללת את פירוק חיזבאללה מנשקו ונסיגתם לאזור שמצפון לליטני. נהר, ממוקם 20 מייל צפונית לגבול ישראל-לבנון.
הוויכוח הנוכחי נסוב סביב הנסיגה המינימלית של כוחות טרור מגבול שמספר רב של אסטרטגים צבאיים ייחשבו שהוא קטן מכדי להגן עליו ביעילות.
מה זה יסמל על הביטחון הלאומי וההרתעה של ישראל אם ההנהגה הפוליטית הישראלית, בלחץ ארה"ב, תסכים לנסיגה חלקית של כוחות חיזבאללה מגבול ישראל-לבנון, הנופלת מהגבולות הבטוחים שנקבעו בהחלטת מועצת הביטחון 1701 ?
זו השאלה שבכירי הצבא הישראלי מאבדים שינה מעיניה - מוטלת עליהם המשימה להגן על אזרחי צפון ישראל תוך שהם מוגבלים על ידי פתרון דיפלומטי שאינו בר קיימא.
האם האזרחים הישראלים בצפון ירגישו בטוחים מספיק כדי לחזור לבתיהם אם ישראל תסכים לנסיגת כוחות חיזבאללה, תוך הגבלת נוכחותם למרחק של 10 ק"מ בלבד מגבול ישראל-לבנון?
בשיחה שלי עם ראש עיריית קריית שמונה, שהיא העיר הגדולה בגליל העליון, יחד עם הצוות המנהלי שלו, המועצה האזורית הגליל העליון, אזרחי הגליל המערבי, כולם נמצאים על הגבול עם לבנון, הם הדגישו את החשיבות של תחושת ביטחון חזקה לפני שהם יכולים לשקול לחזור לבתיהם. חשש זה מתגבר במיוחד בשל התקרבותו המתמשכת של חיזבאללה לגדר הגבול במשך מספר שנים, ללא כל תגובה מהצד הישראלי.
בהתחשב ב-7 באוקטובר, השתנתה נכונותם של הישראלים לסבול את הסכנות של חשיפת משפחותיהם לפגיעה. מה תהיה הסנטימנט בקרב האוכלוסייה הישראלית לגבי אישור ממשלת נתניהו לנסיגת חיזבאללה, הנופל באופן משמעותי מהסדר גודל המתואר בהחלטה 1701, המשתרע על פני 20 מיילים?
האם העם הישראלי רואה בכך החלטה נבונה ומעשית או ככניעה למדיניות האמריקאית? אם זה האחרון, האם יתנו לביבי דין וחשבון בקלפי בבחירות הקרובות?
הפרגמטיות בירושלים, המחייבת את ישראל להקריב ביטחון מוחלט בצפון למען הצלחה דיפלומטית כדי לרצות את בעלת בריתה החשובה ביותר, לא תהיה מקובלת על אזרחי ישראל בגדה המערבית, כמו גם בכל הארץ.
האזרחים המתגוררים בגבולה הצפוני של ישראל סבורים כי הם זכאים לרמת ביטחון זהה לכל אזרח ישראלי אחר במדינה. למרות דירוג ההסכמה הנמוך של נתניהו, התמיכה בצבא ישראל נותרה גבוהה ועומדת על כ-80 אחוזים, גם לאחר הליקויים המבצעיים והמודיעיניים שלו ב-7 באוקטובר.
האם על תושבי הצפון לשקול לדמיין את עצמם מחדש כחלוצים, בדומה למצב בארץ העתיקה לפני קום המדינה? באותה תקופה, משפחות היו מעמידות את עצמן בסכנה כדי להרחיב את הגבולות ולשמור על הארץ בתורות בלילה, הכל כדי להבטיח את הקרקע למדינה עתידית. עם זאת, בעידן הנוכחי, נראה שהם פחות נוטים לעבור מניפולציות ולקבל ביטחון מופחת, מכיוון שהם נאלצים לקחת סיכונים בלתי סבירים בזמן שהם חיים בגבול הצפון.
אומה יכולה להיחשב לאומה רק אם היא מסוגלת להבטיח את שלומם של אזרחיה בגבולותיה. במקרה של אמריקה, נושא זה מועלה לעתים קרובות ביחס לגבול הדרומי הפגיע שלה, מה שגורם למספר הולך וגדל של אמריקאים לטעון שהאומה צריכה למלא את חובותיה בהגנה על אחריותה המרכזית וביצור גבולותיה.
ישראל לא מוכנה להיכנס ללבנון אלא אם כן הכרחי. בעיקרו של דבר, אין תוכנית ריאלית לאסטרטגיה של היום הבא בצפון ישראל.
בעקבות הסכסוך הפעיל בעזה, מתקבל על הדעת שישראל מתקרבת לרצועת עזה בדומה לאופן שבו היא מטפלת ביהודה ושומרון ובגדה המערבית, תוך ביצוע פעולות סדירות לחיסול מחבלים ומניעת פעילות טרור. הרעיון של לבנון להפוך למדינת לאום יציבה, למרות מאבקיה הנוכחיים, לא סביר בעתיד.
בחירות אלו יהוו אתגר ביטחוני גדול יותר עבור הצפון בהשוואה לאיום הנשקף מהחמאס לדרום. לפני פירוק מלא של תשתית הטרור של חמאס, על ישראל להפסיק את מערכה בעזה ולהשתלט על רפיח.
לתפיסה של נכונותה של ישראל להתרחב רחוק לדרום תהיה השפעה בצפון. זהו בסיס חיוני הדרוש להשגת תוצאות דיפלומטיות וצבאיות מיטביות לאורך הגבול הצפוני.
סופר: חדר העריכה