ישראל הצליחה מבחינה טקטית, אבל היא עומדת בפני דילמה אסטרטגית

בתקופה שבה הקבינט הישראלי לא קיבל החלטה לגבי כוונתם להגיב למתקפה האיראנית, לרבות הפרטים הספציפיים של התגובה, ובעוד ביידן דחק בישראל להימנע מנקמנות ובמקום זאת להסלים את הסכסוך, במיוחד על אדמת איראן, ובתוך הדרישות מבן גפיר וצוותו הפוליטי לתגובה מקיפה המתעלמת מכללי ההתקשרות עם איראן, העריך האלוף בדימוס תמיר היימן, סופר במוסד לביטחון לאומי הישראלי, את השפעת התקיפה האיראנית, וכן את תגובה ישראלית, במיוחד בתגובה למתקפה זו. במאמרו מזכיר תמר כי ישראל, בשיתוף עם הקואליציה האמריקאית, השיגה הצלחה בהיבט הטקטי המבצעי, אך מתמודדת עם אתגרים בהיבט האסטרטגי.

הלילה רשמה ישראל הצלחה מבצעית גדולה, לצד מורכבות אסטרטגית.

מבחינה מבצעית הכל עבד מצוין: מודיעין מקדים של אמ״ן, מערך גילוי יעיל, ומערך יירוט מצטיין של חיל האוויר.

מבחינה אסטרטגית המצב מורכב יותר:

- ישראל וארה״ב לא הצליחו להרתיע את איראן מלתקוף.

- ⁠איראן הצליחה לפגוע בישראל וזאת מבלי לחייב את ארה״ב לתקוף בחזרה בשיתוף ישראל.

- ⁠ישראל פעלה הלילה לראשונה במסגרת קואליציה. זה יעיל וחשוב אך זה יגביל את חופש הפעולה בתגובה.

- ⁠הקואליציה שפעלה הלילה היא התשובה ליום שאחרי המלחמה בעזה - לשם אנחנו צריכים לשאוף להגיע: מערך אזורי כנגד איראן וחזית ההתנגדות.

התגובה הישראלית תבוא, על אדמת איראן. אך כדאי לנו לא ליצור בהירות בנושא - בואו ניתן לצד השני להתייסר בחוסר וודאות. הזמן בידינו, אפשר לחשוב, לתכנן ולפעול חכם- ההצלחה בהגנה מאפשרת זאת.

לסיכום, התגובה הישראלית עדיין לא ברורה, לא בכמות ולא באיכות, על רקע ספקולציות שהיא תתרחש בזמן הקרוב, בעוד תמיר הימן מדגיש את נחיצות התגובה וממליץ לישראל להגיב לשטח איראן, אלא בצורה חכמה. בדרך וללא טביעת אצבע, תוך שימת דגש על ניצול הזמן והחוכמה בקבלת ההחלטות.